Задача этого эссе обосновать антропологию достаточности человека — показать, что вопрос "кто кого поработит или уничтожит" порождён не самими свойствами ИИ, а дефицитом целостности человека, и что возвращение человеку его могущества снимает саму остроту вопроса феномена ИИ Что происходит На данный момент ИИ агенты демонстрируют неуправляемую настойчивость в достижении
AI safety
Почему ИИ не приносит нам денег, в чем причина столь низкого ROI от самой многообещающей технологии новейшей истории То что мы называем искусственным интеллектом породило странные парадоксы страхов и желаний от ужаса порабощения машинами с альтернативным разумом до рая где эти же машины прислуга уровня бог. Этот парадокс противоречивых устремлений
Продолжение изначального рассуждения. Причем понимаешь, может сложиться впечатление что все дело в наличии старых институтов которые "мешают" человеку развиваться и быть свободным. Примерно так считали люди живущие в СССР, что он подавляет творчество, предпринимательство и т.д. Но когда он был упразднен народная масса не засверкала креативом, изобретениями,
Тысячи лет сознание человека изучало этот мир и само себя простираясь сквозь собственные и внешние пределы — как путник который идет не столько к цели, сколько к обретению себя. Иногда оно обманывалось и переживало разочарование но это считалось лучше чем позиция сытого неведения. Наверно максимально обобщающее название этого процесса — поиск истины,
Почему бы не начать с того чтобы рассказать о себе. Я размышляю о том какое место мы люди занимаем в мире технологий. Насколько наша самоидентификация обеспечивает нашу целостность или мы становимся придатком технологий думая что владеем ими. Эта грань конечно очень субъективна, но объективно то что она точно существует. Что
News
This is Technocratic, a brand new site by Генуа Александр that's just getting started. Things will be up and running here shortly, but you can subscribe in the meantime if you'd like to stay up to date and receive emails when new content is published!